Inhalt (9 Abschnitte)
- DFSI und IVFP: zwei Institute, ein Thema
- DFSI PKV-Rating 2025/26: die Ergebnisse
- So bewertet das DFSI: Substanzkraft, Produktqualität, Service
- IVFP KV-Rating Unternehmensqualität 2025: die Ergebnisse
- So bewertet das IVFP: 23 Kriterien, 210 Punkte
- DFSI und IVFP im Vergleich
- Was das Rating aussagt – und was nicht
- So nutzen Sie DFSI- und IVFP-Ratings bei Ihrem Angebot
- Datenstand und Änderungslog
- Das DFSI-Rating „Unternehmensqualität der Privaten Krankenversicherer 2025/26“ vom 04.11.2025 bewertete 31 Versicherer; die Allianz erhielt als einzige die Gesamtnote „Exzellent (1,0)“, acht Versicherer „Sehr Gut“, 22 „Gut“.
- Das DFSI kombiniert Substanzkraft, Produktqualität und Service; die Produktqualität beruht auf eigenen DFSI-Tests und belohnt die Teilnahme an DFSI-Produktratings.
- Das IVFP-KV-Rating Unternehmensqualität 2025 (veröffentlicht 27.11.2025) bewertete 34 Versicherer mit 23 Kriterien und 210 Punkten; sechs erhielten „Exzellent“: Allianz, LVM, Provinzial Kranken Hannover, R+V, Signal Iduna und uniVersa.
- Beide bewerten Unternehmen, nicht Tarife, und beide vergleichen relativ zum Markt.
- Einen PKV-Jahrgang 2026 hatte bis zum 11.10.2026 keines der beiden Institute veröffentlicht.
Das DFSI-PKV-Rating „Unternehmensqualität der Privaten Krankenversicherer 2025/26“ vom 04.11.2025 bewertet 31 Versicherer nach Substanzkraft, Produktqualität und Service; die Allianz erhielt als einzige die Gesamtnote „Exzellent (1,0)“, R+V, Württembergische und Barmenia „Sehr Gut (1,2)“. Das IVFP-KV-Rating Unternehmensqualität 2025 (27.11.2025, 34 Versicherer, 23 Kriterien) vergab sechsmal „Exzellent“. Einen neuen PKV-Jahrgang 2026 hatte bis zum 11.10.2026 keines der beiden Institute veröffentlicht.
Berichterstattung, keine eigene BewertungWir geben die Ergebnisse wieder, die DFSI und IVFP selbst herausgestellt haben, und erklären die Methoden in eigenen Worten. Beide Institute schützen ihre Inhalte; die vollständigen Ergebnislisten finden Sie deshalb bei den Instituten selbst. Keine Siegel, keine Rangliste. Herausgeber dieser Seite ist PKV-Tarifprofil.de, ein kostenloses Informations- und Rechnerportal.
DFSI und IVFP: zwei Institute, ein Thema
Beide Institute bewerten nicht Tarife, sondern die wirtschaftliche Qualität der Krankenversicherer – ähnlich wie Morgen & Morgen oder der map-report, aber mit eigenen Kriterien und Gewichten. Ihre Ergebnisse erscheinen jeweils gegen Jahresende. Beide veröffentlichen Ergebnisse für einen Großteil des Marktes, sodass Sie für die meisten Angebote eine Note finden – anders als bei den beauftragten Ratings von Assekurata, die nur für wenige Versicherer öffentlich sind. Das IVFP bewertet Unternehmen nach eigener Aussage auch dann im Folgerating weiter, wenn sie kein Siegel mehr nutzen.
DFSI, Köln
Das Deutsche Finanz-Service Institut beschreibt sich als Datendienst, der seit 2008 Leistungstests und seit 2009 Qualitätsratings erstellt. Jahrgang 2025/26: veröffentlicht am 04.11.2025, 31 Versicherer mit nach DFSI-Angaben mehr als 95 % aller Vollversicherten.
IVFP, Altenstadt an der Waldnaab
Das Institut für Vorsorge und Finanzplanung wurde 2001 gegründet und arbeitet in den Bereichen Akademie, Software, Rating und Research. Jahrgang 2025: veröffentlicht am 27.11.2025, 34 Versicherer, Kennzahlen 2020–2024.
DFSI PKV-Rating 2025/26: die Ergebnisse
Das DFSI hat die Gesamtnoten auf einer Skala von 0 bis 100 Punkten vergeben. 90 bis 100 Punkte ergeben „Exzellent“ (Note 0,5 bis 1,0), 80 bis unter 90 Punkte „Sehr Gut“ (1,1 bis 1,5), 60 bis unter 80 Punkte „Gut“ (1,6 bis 2,5). Die Verteilung 2025/26:
| Gesamtnote | Versicherer | Vom DFSI namentlich hervorgehoben |
|---|---|---|
| Exzellent | 1 | Allianz (1,0) |
| Sehr Gut | 8 | Barmenia, R+V und Württembergische (je 1,2); fünf weitere mit 1,3 bis 1,4 |
| Gut | 22 | Noten von 1,7 bis 2,3 |
| Befriedigend oder schlechter | 0 | – |
Die Noten aller 31 Versicherer, auch in den drei Teilbereichen, veröffentlicht das DFSI auf seiner Website. Laut DFSI erhielt die Allianz die Spitzennote „wie schon in den Vorjahren“. Das DFSI verlinkt zudem eine Veröffentlichung der Ergebnisse im Handelsblatt.
So bewertet das DFSI: Substanzkraft, Produktqualität, Service
Datenbasis sind laut DFSI die Jahresabschlüsse 2024, die BaFin-Beschwerdestatistik, Umfrageergebnisse aus Servicestudien und eigene DFSI-Tarifanalysen 2025 zur Voll-, Zusatz- und Beihilfeversicherung. Die drei Teilbereiche werden getrennt analysiert und dann zusammengeführt:
| Teilbereich | Bestandteile (Gewicht, Maßstab für 100 Punkte) |
|---|---|
| Substanzkraft | Substanzkraftquote 40 % (10 %), versicherungstechnisches Ergebnis 20 % (4 %), Nettoverzinsung im Dreijahresschnitt 15 % (3,5 %), Solvency-II-Quote brutto 10 % (400 %), Entwicklung der Vollversicherten 10 % (+5 %; −5 % = 0 Punkte), Marktanteil an den Vollversicherten 5 % (10 %); bei einer SCR-Quote unter 100 % Abzug von 50 Punkten |
| Produktqualität | Produktstärke 70 % (beste Note des Versicherers in DFSI-Tests zu Voll-, Zusatz- und Pflegeversicherung; Note 1,0 = 100 Punkte), Produkttransparenz 30 % (Teilnahme an zwölf DFSI-Produktratings = 100 Punkte, ohne Vollversicherung acht) |
| Service | Gesundheitsservices 70 % (DFSI-Studie mit rund 275 Merkmalen; ohne Teilnahme 30 Punkte), Beschwerdestatistik 30 % (BaFin-Beschwerden je 100.000 Verträge im Dreijahresschnitt; Quote 5 = 100 Punkte, Quote 15 = 0 Punkte) |
Die Substanzkraftquote ist eine DFSI-eigene Kennzahl: das doppelte Eigenkapital plus freie Rückstellung für Beitragsrückerstattung plus ein Drittel der Bewertungsreserven, geteilt durch die versicherungstechnischen Rückstellungen. Bei der Gewichtung der Teilbereiche nennt die Ergebnisseite zwei Werte: im Methodikteil 50 % Substanzkraft, 30 % Produktqualität und 20 % Service, im Abschnitt zum Gesamtergebnis 40 %, 40 % und 20 %. Nach unserer eigenen Nachrechnung aus den veröffentlichten Teilpunkten entsprechen die Gesamtpunkte der Gewichtung 40/40/20.
IVFP KV-Rating Unternehmensqualität 2025: die Ergebnisse
Das IVFP vergibt sieben Noten von „Exzellent“ (0,5 bis 0,9) über „Sehr Gut“ (1,0 bis 1,4), „Gut“ (1,5 bis 2,4), „Befriedigend“ (2,5 bis 3,4) und „Ausreichend“ (3,5 bis 4,4) bis „Mangelhaft“ und „Ungenügend“. Im Rating 2025 erhielten sechs der 34 Gesellschaften „Exzellent“, 19 „Sehr Gut“ und neun „Gut“; schlechtere Noten gab es nicht. Die Spitzengruppe laut IVFP-Ergebnisseite:
| Versicherer | Gesamtnote 2025 |
|---|---|
| Allianz Private Krankenversicherungs-AG | Exzellent |
| LVM Krankenversicherungs-AG | Exzellent |
| Provinzial Krankenversicherung Hannover AG | Exzellent |
| R+V Krankenversicherung AG | Exzellent |
| SIGNAL IDUNA Krankenversicherung a.G. | Exzellent |
| uniVersa Krankenversicherung a.G. | Exzellent |
Damit ist die Ergebnisliste, die wir bisher nur aus zweiter Hand kannten, beim Institut selbst bestätigt. Die uniVersa verweist in ihrer Pressemitteilung vom 17.12.2025 ebenfalls auf ihre Höchstbewertung im IVFP-Rating. Die Noten der übrigen 28 Gesellschaften stehen auf der IVFP-Ergebnisseite, die ausführlichen Bewertungen in der IVFP-Vergleichssoftware fairgleichen.net.
So bewertet das IVFP: 23 Kriterien, 210 Punkte
Grundlage ist ein Katalog aus 23 Kriterien in vier Bereichen. Jedes Kriterium bringt bis zu 20 Punkte, zusammen höchstens 210. Die Punkte vergibt das IVFP anhand der Verteilung der Werte aller bewerteten Versicherer – das Rating ist also ein Marktvergleich. Die meisten Quoten werden über fünf Jahre betrachtet:
- Stabilität und Größe: Konzernstruktur, Bestand an versicherten Personen, verdiente Beiträge, Kapitalanlagen. Beispiel: Für den Bestand gibt es 5 Punkte ab 2.885.384 versicherten Personen und 0 Punkte unter 74.537.
- Sicherheit: SCR-Quoten mit und ohne Übergangsmaßnahmen, MCR-Quote, Eigenkapitalquote, Sicherheitsmittelquote, versicherungsgeschäftliche Ergebnisquote, Mitgliedschaft in der Sicherungseinrichtung.
- Ertragskraft: RfB-Zuführungsquote, RfB-Quote, RfB-Entnahmen für Einmalbeiträge zur Beitragsbegrenzung, Überschussverwendungsquote, Nettoverzinsung, Abschluss- und Verwaltungskostenquote.
- Markterfolg: Zuwachs an versicherten Personen und Beiträgen über drei Jahre, eine Trendanalyse zentraler Quoten und die BaFin-Beschwerdequote über fünf Jahre.
Die Daten stammen aus Geschäftsberichten, BaFin-Veröffentlichungen und internen Angaben, die die Versicherer selbst melden. Fehlt eine Angabe, vergibt das IVFP die niedrigste Punktzahl.
DFSI und IVFP im Vergleich
| Merkmal | DFSI 2025/26 | IVFP 2025 |
|---|---|---|
| Bewertete Versicherer | 31 | 34 |
| Datenbasis | Jahresabschlüsse 2024, BaFin, Servicestudien, eigene Tarifanalysen | Kennzahlen 2020–2024 aus Geschäftsberichten, BaFin und Meldungen der Versicherer |
| Tarife fließen ein | ja, über DFSI-Tests (Produktqualität) | nein |
| BaFin-Beschwerden | Dreijahresschnitt je 100.000 Verträge | Fünfjahresbetrachtung |
| Skala | 0–100 Punkte, Exzellent bis Mangelhaft | bis 210 Punkte, Exzellent bis Ungenügend |
| Höchstnote 2025 | 1 Versicherer | 6 Versicherer |
Die Allianz erhielt in beiden Ratings die Höchstnote; bei anderen Versicherern weichen die Ergebnisse voneinander ab. Das ist kein Widerspruch: Das DFSI bezieht Produkte und Service ein, das IVFP allein Unternehmenskennzahlen, und die Gewichte unterscheiden sich. Wie Morgen & Morgen, der map-report und Assekurata im Vergleich vorgehen, zeigt PKV-Rating 2026.
Drei Gründe für unterschiedliche Noten
Größe zählt unterschiedlich: Beim DFSI fließt der Marktanteil an den Vollversicherten mit 5 % in die Substanzkraft ein, beim IVFP stehen Bestand, Beiträge und Kapitalanlagen im eigenen Bereich „Stabilität und Größe“. Große Versicherer haben dadurch in beiden Ratings einen Vorteil, aber unterschiedlich stark. Beschwerden werden anders gemessen: Das DFSI rechnet mit Beschwerden je 100.000 Verträge über drei Jahre, das IVFP betrachtet fünf Jahre; die BaFin selbst bezieht ihre Zahlen auf versicherte Personen. Kleine Bestände reagieren dabei stark auf wenige Fälle, wie unsere Lesehilfe zur Beschwerdestatistik zeigt. Produkte und Mitwirkung: Nur das DFSI bezieht Tariftests und Servicestudien ein – wer an diesen Untersuchungen teilnimmt und dort gut abschneidet, gewinnt Punkte, die im IVFP-Rating keine Rolle spielen. Eine Note ist deshalb immer nur im Licht ihrer Methode aussagekräftig.
Was das Rating aussagt – und was nicht
- Es sagt: wie ein Versicherer in Finanzkraft, Ertrag und – beim DFSI – Produkten und Service im Vergleich zu den anderen bewerteten Gesellschaften abschneidet.
- Es sagt nichts über Ihren Tarif: Auch die DFSI-Produktqualität nimmt die beste Testnote eines Versicherers, nicht die Note Ihres Tarifs. Was Ihr Tarif leistet, zeigen die Tarif-Steckbriefe.
- Teilnahme zählt mit (DFSI): Die Produkttransparenz belohnt die Beteiligung an DFSI-Produktratings, und wer an der Gesundheitsservice-Studie nicht teilnimmt, erhält dort pauschal 30 von 100 Punkten. Ein Teil der Note spiegelt also die Mitwirkung an DFSI-Untersuchungen.
- Gemeldete Daten zählen mit (IVFP): Neben öffentlichen Zahlen nutzt das IVFP Angaben der Versicherer; fehlende Angaben bringen die niedrigste Punktzahl.
- Es blickt zurück: Beide Ratings stützen sich auf Geschäftsjahre bis 2024. Eine Prognose für Ihren Beitrag sind sie nicht; dazu mehr unter PKV-Beitragsstabilität im Vergleich.
- Finanzierung: Das IVFP vergibt an positiv bewertete Krankenversicherer ein Gütesiegel per Lizenzvertrag; zu seinen Kunden zählen nach eigener Aussage Unternehmen der Banken- und Versicherungsbranche, denen es Software und Beratung anbietet. Beim DFSI haben wir keine öffentlichen Angaben zu Siegellizenzen gefunden; Vergütungen für die Ratings veröffentlichen beide nicht. Wir zeigen keine Siegel.
So nutzen Sie DFSI- und IVFP-Ratings bei Ihrem Angebot
- Jahrgang prüfen: Aktuell sind die Ausgaben vom November 2025; neue erscheinen voraussichtlich gegen Ende 2026.
- Teilbereiche ansehen: Beim DFSI zeigt die Ergebnisseite Substanzkraft, Produktqualität und Service getrennt – oft aufschlussreicher als die Gesamtnote.
- Mit amtlichen Zahlen abgleichen: Die BaFin-Beschwerdequote und die Zahl der Vollversicherten sind für alle Versicherer nach derselben Regel verfügbar; die Versicherer-Profile fassen sie zusammen.
- Den Tarif prüfen: Im Tarif-Check sehen Sie in drei Minuten, was in Ihrem Tarif steht.
Weitere Institute ordnen wir auf eigenen Seiten ein: Morgen & Morgen, den map-report, Franke und Bornberg und Assekurata.
Datenstand und Änderungslog
- 11.10.2026: Erstfassung mit DFSI „Unternehmensqualität der Privaten Krankenversicherer 2025/26“ (04.11.2025) und IVFP „KV-Rating Unternehmensqualität 2025“ (Ergebnisse 27.11.2025, Pressemitteilung 02.12.2025, Methodik November 2025). Bis zum 11.10.2026 kein PKV-Jahrgang 2026 eines der beiden Institute veröffentlicht.
- Nächste Aktualisierung: mit den Jahrgängen 2026/27, voraussichtlich November/Dezember 2026.
Häufige Fragen
Was ist das DFSI PKV-Rating?
Das Deutsche Finanz-Service Institut (DFSI) aus Köln veröffentlicht jährlich ein Rating zur Unternehmensqualität privater Krankenversicherer. Der Jahrgang 2025/26 vom 04.11.2025 bewertet 31 Versicherer in den Bereichen Substanzkraft, Produktqualität und Service auf einer Skala von 0 bis 100 Punkten mit Noten von „Exzellent“ bis „Mangelhaft“.
Welche PKV hat beim DFSI die beste Note?
Im DFSI-Rating 2025/26 erhielt die Allianz als einziger von 31 Versicherern die Gesamtnote „Exzellent (1,0)“. R+V, Württembergische und Barmenia erhielten „Sehr Gut (1,2)“, fünf weitere „Sehr Gut“ mit 1,3 bis 1,4. Das Rating bewertet Unternehmen, nicht einzelne Tarife.
Was ist das IVFP KV-Rating Unternehmensqualität?
Das Institut für Vorsorge und Finanzplanung (IVFP) bewertet seit rund zehn Jahren die Unternehmensqualität privater Krankenversicherer. Im Rating 2025 wurden 34 Gesellschaften anhand von 23 Kriterien aus den Bereichen Stabilität, Sicherheit, Ertragskraft und Markterfolg bewertet, Datenbasis waren die Jahre 2020 bis 2024.
Welche Krankenversicherer sind beim IVFP „Exzellent“?
Im IVFP-KV-Rating Unternehmensqualität 2025 (veröffentlicht am 27.11.2025) erhielten Allianz, LVM, Provinzial Krankenversicherung Hannover, R+V, Signal Iduna und uniVersa die Note „Exzellent“. 19 Gesellschaften erhielten „Sehr Gut“, neun „Gut“.
Gibt es ein DFSI- oder IVFP-PKV-Rating 2026?
Bis zum 11.10.2026 hat keines der beiden Institute einen neuen PKV-Jahrgang veröffentlicht. Die letzten Ausgaben erschienen im November 2025 (DFSI am 04.11.2025, IVFP am 27.11.2025). Wir aktualisieren diese Seite, sobald neue Ergebnisse vorliegen.
Bezahlen Versicherer für DFSI- oder IVFP-Ratings?
Das IVFP vergibt an positiv bewertete Krankenversicherer ein Gütesiegel per Lizenzvertrag und bietet der Branche Software und Beratung an. Beim DFSI fließt die Teilnahme an DFSI-Produktratings und -Servicestudien in die Note ein. Vergütungen für die Ratings selbst veröffentlichen beide Institute nicht.
Quellen
- DFSI: Unternehmensqualität der Privaten Krankenversicherer 2025/26 (Methode und Ergebnisse) – 04.11.2025, abgerufen 11.10.2026
- DFSI: Wir über uns – abgerufen 11.10.2026
- IVFP: Unternehmensqualität private Krankenversicherer 2025 (Ergebnisse) – veröffentlicht 27.11.2025, abgerufen 11.10.2026
- IVFP: Pressemitteilung – IVFP veröffentlicht aktuelles Rating zur Unternehmensqualität in der Krankenversicherung – 02.12.2025
- IVFP: Informationen zum Ratingverfahren KV-Unternehmensqualität 2025 – November 2025
- uniVersa: PKV-Bilanzrating – vier Spitzenbewertungen für uniVersa (Pressemitteilung) – 17.12.2025
- BaFin: Beschwerdestatistik 2025
Dieser Beitrag bietet allgemeine Informationen zu Tarifen und Anbietern der privaten Krankenversicherung (Stand: 13. Oktober 2026). Er ersetzt keine individuelle Beratung. Welche Lösung zu Ihnen passt, hängt von Ihrer persönlichen Situation ab, z. B. Alter, Gesundheit, Einkommen und Familie. Trotz sorgfältiger Prüfung übernehmen wir keine Gewähr für Vollständigkeit und Aktualität; Gesetze und Tarife ändern sich. Tarifangaben geben den Wortlaut der genannten Tarifdrucke wieder; die Kennzeichnung „enthalten/begrenzt/nicht enthalten/nicht belegt“ ist keine Bewertung des Tarifs oder des Versicherers. Herausgeber: PKV-Tarifprofil.de. PKV-Tarifprofil.de ist kein Versicherungsmakler und bietet keine Versicherungs-, Rechts- oder Steuerberatung an; eine individuelle Beratung erfolgt ausschließlich durch spezialisierte Kooperationspartner mit Erlaubnis nach § 34d GewO.