Franke und Bornberg PKV-Rating 2026: Tarif-Noten, Methode und Grenzen

Das Franke-und-Bornberg-PKV-Rating bewertet Tarife, nicht Unternehmen: Im Rating Private Krankenvollversicherung 2026 vom 08.10.2026 erhielten 74 von 799 Tarifen (9,3 %) die Höchstnote „FFF+ hervorragend“, und 14 von 31 Versicherern bieten mindestens einen solchen Tarif an. Grundlage sind 112 Kriterien aus den Versicherungsbedingungen, ergänzt um Finanzstabilität aus dem map-report und einen Nachhaltigkeits-Score. Die Note jedes Tarifs veröffentlicht Franke und Bornberg kostenlos (Stand: Oktober 2026).

Franke und Bornberg PKV-Rating 2026: die Ergebnisse auf einen Blick

Franke und Bornberg ist eine inhabergeführte Ratingagentur aus Hannover, die nach eigenen Angaben seit 1994 Versicherungen bewertet. Ihr Rating zur privaten Krankenvollversicherung erscheint jährlich im Herbst. Der Jahrgang 2026 vom 08.10.2026 zeigt:

Fast jeder zweite Tarif kommt damit über „FF befriedigend“ nicht hinaus. Alle 23 Tarife mit „F+“ scheitern laut Franke und Bornberg am neuen Mindeststandard für Transportkosten zu ambulanten Therapien. Tarife für spezielle Zielgruppen wie Ärztinnen und Ärzte sind mangels Vergleichbarkeit nicht im Notenspiegel enthalten; welche Versicherer FFF+-Tarife anbieten, nennt die Pressemitteilung 2026 nicht namentlich.

Wie Franke und Bornberg PKV-Tarife bewertet

Grundlage sind laut Bewertungsrichtlinie ausschließlich rechtsverbindliche Unterlagen: Versicherungsbedingungen, verbindliche Verbraucherinformationen, Antragsformulare, Versicherungsschein und Geschäftsberichte. Selbstauskünfte, Werbung und Erklärungen der Versicherer bleiben außen vor. Mehrdeutige Formulierungen legt das Rating stets in der für Versicherte ungünstigsten Variante aus; fehlt eine relevante Regelung, wird das negativ gewertet. Jede Regelung wird auf einer Skala von 0 bis 100 Punkten eingeordnet, wobei 100 für die aus Versichertensicht günstigste Regelung am Markt steht. Danach werden die Kriterien unterschiedlich stark gewichtet:

Aus dem Anteil der erreichten an den möglichen Punkten ergibt sich die Klasse: ab 85 % „FFF+ hervorragend“, ab 75 % „FFF sehr gut“, ab 65 % „FF+ gut“, ab 55 % „FF befriedigend“, ab 45 % „F+ ausreichend“, ab 35 % „F mangelhaft“, darunter „F− ungenügend“. Zusätzlich vergibt Franke und Bornberg Schulnoten von 0,5 bis 6,0, die innerhalb einer Klasse unterscheiden.

Kollektiv vor Einzelfall: ein Grundsatz mit Folgen

Ein Grundsatz der Bewertungsrichtlinie erklärt manche Note, die auf den ersten Blick überrascht: Leistungen, die nur einzelnen Versicherten nützen und schwer kalkulierbar sind, bewertet Franke und Bornberg nicht positiv, wenn sie den Schutz der Versichertengemeinschaft gefährden können. Begründung des Analysehauses: Eine kurzsichtige Produktgestaltung führe später zu restriktiver Leistungspraxis oder steigenden Beiträgen. Aus demselben Grund wertet das Rating 2026 ein Beschaffungsmanagement bei Hilfsmitteln nicht mehr ab, solange der Leistungsanspruch voll erhalten bleibt – wer Kosten beim Einkauf senkt, entlastet das Kollektiv, ohne den Einzelnen schlechter zu stellen. Für Sie heißt das: Die Note bevorzugt solide, klar formulierte Bedingungen, nicht möglichst viele Extras.

Mindeststandards: warum Punkte allein nicht reichen

Ein Punktesystem misst die durchschnittliche Qualität und kann einzelne Lücken verdecken. Deshalb gelten für die Klassen FF bis FFF+ Mindeststandards: Verfehlt ein Tarif den Standard einer Klasse, rutscht er unabhängig von seiner Punktzahl eine Klasse tiefer; verfehlt er auch den Standard der darunterliegenden Klasse, sind es zwei Klassen. Für „FFF+“ verlangt die Bewertungsrichtlinie 2026 unter anderem:

• weltweiten Versicherungsschutz und freie Arztwahl ohne Hausarztprinzip,
• Erstattung ambulant, stationär und beim Zahnarzt auch über die Höchstsätze der Gebührenordnungen hinaus, ohne vorherige Genehmigung,
• Vorsorge über das gesetzliche Maß hinaus und mindestens 50 Sitzungen ambulante Psychotherapie, stationär mindestens 42 Tage,
• 100 % für Arzneimittel sowie für Ein- und Zweibettzimmer,
• Zahnersatz mit mindestens 85 % ohne Prophylaxevorbehalt und Implantate ohne Anzahlgrenze,
• Hilfsmittel zu 100 % mit offenem Katalog, Krankenfahrstühle und Prothesen ohne Summenbegrenzung,
• Leistungen für Transporte zur Behandlung bei Gehunfähigkeit und für Fahrten zu ambulanten Therapien.

Viele dieser Punkte finden Sie in unseren Steckbriefen als einzelne Felder wieder – etwa GOÄ-Höchstsatz, Psychotherapie, Hilfsmittelkatalog und Zahnstaffel. So erkennen Sie in den Tarif-Steckbriefen, an welcher Stelle ein Tarif eine Grenze hat, und können im Tarif-Check bis zu drei Tarife Feld für Feld vergleichen.

Was sich 2026 gegenüber 2025 geändert hat

Franke und Bornberg hat das Verfahren 2026 in vier Punkten weiterentwickelt. Erstens zählen die Ergebnisse aus dem map-report – finanzielle Stärke, langfristige Beitragsentwicklung und Service – mit bis zu 1.000 statt 600 Punkten; neu kommt ein Nachhaltigkeits-Score mit bis zu 500 Punkten hinzu. Zweitens wird ein Beschaffungsmanagement bei Hilfsmitteln nicht mehr abgewertet, solange der Versicherer 100 % erstattet. Drittens erhalten Tarife ohne Leistungsanspruch für Fahrten zu ambulanten Therapien wie Dialyse oder Strahlentherapie höchstens „F+“. Viertens bewertet das Rating erstmals, ob ambulante Palliativmedizin und stationäre Hospizversorgung ausdrücklich geregelt sind.

Für 2025 nannte cash-online die zehn Versicherer mit mindestens einem FFF+-Tarif: Allianz, AXA, Barmenia, Bayerische Beamtenkrankenkasse, DKV, Hallesche, Landeskrankenhilfe, SDK, Signal Iduna und UKV. Einzelne Versicherer nennen ihre Noten zudem selbst: Die AXA verweist in ihrer Pressemitteilung vom 24.04.2025 für den Tarif GesundExtra auf „FFF+“. Solche Angaben gelten für die jeweils bewertete Tarifkombination und den Stand des Ratings.

So finden Sie die Note Ihres Tarifs

Franke und Bornberg stellt die Bewertungsrichtlinie und alle Ergebnisse auf Tarifebene kostenlos auf seiner Website bereit. Damit die Note zu Ihrem Angebot passt, achten Sie auf drei Dinge:

1. Genaue Tarifkombination: Bewertet werden Kombinationen aus Haupttarif und Bausteinen, etwa Zahn- oder Krankenhauszusätzen. Dieselbe Tariflinie kann je nach Zahnbaustein oder Selbstbehaltstufe eine andere Note haben.
2. Stand der Bedingungen: Die Ergebnisliste nennt den Stand jedes Tarifdrucks. Prüfen Sie, ob er zu den Unterlagen in Ihrem Angebot passt.
3. Zielgruppe: Ärzte- und Beamtentarife bewertet Franke und Bornberg getrennt. Für Beamte gibt es ein eigenes Rating; Beamtentarife der Versicherer beschreibt Beihilfe-Rechner.de im Versicherer-Überblick.

Was das Rating aussagt – und was nicht

• Es sagt: wie umfassend und klar die Bedingungen eines Tarifs im Vergleich zum Markt sind – gemessen an einem Kriterienkatalog, der auf einen breiten Versichertenkreis zielt.
• Es sagt nicht, ob der Tarif zu Ihnen passt: Franke und Bornberg schreibt selbst, das Rating ersetze nicht die Prüfung, ob ein Tarif zur Situation des Kunden passt. Die Gewichtung spiegelt die Einschätzung des Analysehauses, nicht Ihre Prioritäten.
• Es sagt nichts über die Beitragshöhe und Ihre Annahme: Wie teuer der Tarif für Sie ist und ob Sie nach der Gesundheitsprüfung aufgenommen werden, bewertet kein Tarifrating. Den Effektivbeitrag rechnet der Angebots-Prüfer.
• Es bewertet den Wortlaut, nicht die Praxis: Wie ein Versicherer im Einzelfall erstattet, steht nicht in den Bedingungen. Einen Hinweis gibt die BaFin-Beschwerdestatistik.
• Unternehmen und Nachhaltigkeit fließen mit ein: Bis zu 1.500 Punkte hängen am Versicherer, nicht am Tarif – ein Tarif desselben Wortlauts kann bei einem anderen Versicherer anders abschneiden.
• Finanzierung und Unabhängigkeit: Laut Franke und Bornberg entstehen die Ratings ohne Auftrag oder Vergütung der bewerteten Versicherer. Das Unternehmen vermarktet seine Analysedaten und vergibt Qualitätssiegel, die gut bewertete Versicherer lizenzieren können. Mitarbeitende dürfen keine Versicherungen vermitteln; Beratung zur Gestaltung von Bedingungen bietet Franke und Bornberg nach eigener Aussage nicht an. Die werbliche Nutzung von Ergebnissen erfordert einen Nutzungsvertrag – deshalb zeigen wir keine Siegel.

Weitere Ratings von Franke und Bornberg zur Krankenversicherung

Neben dem Tarifrating zur Vollversicherung veröffentlicht Franke und Bornberg eigene Ratings zur Krankenversicherung für Beamte und zu Krankenzusatzversicherungen sowie über den map-report Bilanz- und Unternehmensratings. Zusammen mit dem Deutschen Institut für Service-Qualität und dem Sender ntv vergibt das Analysehaus außerdem den Deutschen Versicherungs-Award. Wenn Sie Ergebnisse in einem Angebot lesen, prüfen Sie deshalb, aus welchem dieser Verfahren eine Note stammt. Den Gesamtüberblick über alle Institute gibt PKV-Rating 2026; die Unternehmensratings ordnen Morgen & Morgen, Assekurata und DFSI und IVFP ein, Tests der Stiftung Warentest der PKV-Test 2026.

Datenstand und Änderungslog

• 11.10.2026: Erstfassung mit Pressemitteilung und Bewertungsrichtlinie vom 08.10.2026, cash-online vom 08.10.2026 und 23.10.2025 sowie AXA-Pressemitteilung vom 24.04.2025.
• Nächste Aktualisierung: mit dem Rating Private Krankenvollversicherung 2027 (voraussichtlich Herbst 2027).

Häufige Fragen

Dieser Beitrag bietet allgemeine Informationen zu Tarifen und Anbietern der privaten Krankenversicherung (Stand: 13. Oktober 2026). Er ersetzt keine individuelle Beratung. Welche Lösung zu Ihnen passt, hängt von Ihrer persönlichen Situation ab, z. B. Alter, Gesundheit, Einkommen und Familie. Trotz sorgfältiger Prüfung übernehmen wir keine Gewähr für Vollständigkeit und Aktualität; Gesetze und Tarife ändern sich. Tarifangaben geben den Wortlaut der genannten Tarifdrucke wieder; die Kennzeichnung „enthalten/begrenzt/nicht enthalten/nicht belegt“ ist keine Bewertung des Tarifs oder des Versicherers. Herausgeber: PKV-Tarifprofil.de. PKV-Tarifprofil.de ist kein Versicherungsmakler und bietet keine Versicherungs-, Rechts- oder Steuerberatung an; eine individuelle Beratung erfolgt ausschließlich durch spezialisierte Kooperationspartner mit Erlaubnis nach § 34d GewO.